Никогда не понимала, что движет людьми, чтобы выдвигать необоснованные обвинения в адрес других. Тем более, незнакомых людей. Видимо, небольшой отрыв с первым местом толкает на грубость и унижения. Почему же вы ещё не позвонили Вадиму, чтобы утрясти недоразумение, а предпочитаете здесь грубить организаторам.
Смысла в неправильной трактовке этой ситуации нет, т.к. в наших интересах минимизировать последствия ошибки. А у ДДРа есть доступ к сценарию, он всё может посмотреть.

Сценарий, фейрплей и прочая чепуха здесь абсолютно не причем, вы создаете плохой прецедент - грубо нарушаете пункт правил да еще с разрешения администрации. В след. раз, когда кто-нить нарушит правила, он тыкнет пальцем сюда и спросит "Почему им можно нарушать, а мне нельзя?" и будет совершенно прав. С Вадимом разберемся, не переживайте.

А какой именно пункт правил?
Внезапно стало интересно.

Сама никак, светусь?

4.4 По умолчанию побеждает команда, у которой итоговое время выполнения всех уровней минимально

А что делать, если автор забыл на последнем уровне-заглушке код вбить?

Признавать игру несостоявшейся???

Сударь, вы отжигаете

Или глобальные правила мш, да.
4.8. Решение по спорному вопросу принимают авторы игры. Решение авторов игры должно быть продиктовано здравым смыслом, логикой, непредвзятостью, не противоречить настоящим Правилам.
(:

Лео, ты сегодня выпимши или что? Как она вообще закончицца, такая игра без заглушки? В любом случае или автор удалит уровень или добавит переход или еще что-то. Как бы то ни было - это не наш случай. У нас все уровни проходимы.

А так да, если невозможен адекватный пересчет, то надо снимать. Уровни или игры целиком, раз уж хочецца так фейрплея.

Я подчеркнул.

Основная проблема в том, что практически любую игровую ситуацию, при желании, можно подогнать под 2-3-over9000 пунктов ГД и Правил.
Поэтому любой спорный момент должен рассматриваться, в первую очередь, с использованием здравого смысла.
Впрочем, на истинность не претендую.

господа авторы, а мониторинг можно открыть? как бы хотелось посмотреть на все это...

Мониторинг открыли.

я, конечно, дико извиняюсь, но я вбил ответ раньше

вот я вбил ответ на бонус: http://clip2net.com/clip/m32967/1297442732-clip-21kb.jpg
вот я вбил ответ на 6 уровень: http://clip2net.com/clip/m32967/1297442788-clip-40kb.jpg

2 Пехотинец
Ну вот, взял всё и испортил. =)

Рад, что авторы решили разобраться в ситуации, но победили-таки Анонимусы)

Не, это прекрасно все, но прецедент то остался. Щас каждый начнет просить зачесть ему по третьему с конца бонусу на штурмовой игре, ибо в последних двух типа косяки.

при этом я все же в данной ситуации остаюсь при мнении, что зачет по вбитию бонуса неправомерен. поясню, почему: в данной игре, как несложно заметить, для двух команд суть была исключительно в скорости вбития (в эксель, яндекс, бонус и в уровень). поэтому, коль скоро технический уровень есть, то и скорость закрытия уровней, в том числе и технического, имеет основополагающее значение. и если даже опираться на первоначально приведенные данные авторов - где гарантия, что при правильном коде мы бы не закрыли два уровня на 1,5 секунды быстрее? нет таковой. а раз это не линейка, а штурм, то и пересчитать становится нереально.
вот как-то так.
пы.сы. Куда, интересно, авторы в мониторинг смотрели?)

да вашу ж мать...
все надо делать на свежую голову (ставит себе галочку)

Еще раз повторюсь, но штурм в основном условный. Выход на последнее задание был линейным. В данной ситуацией, единственным более-менее правильным решением было поступить именно так. Пусть прецендент, но если авторы лоханулись, оставлять дело на самотек, имхо, было не правильно.
Надеюсь инцендент можно считать исчерпаным. Сейчас все поправлю.

з.ы. Жаль не будет такой интригы в финале, которая могла бы возникнуть

Прецендент интригы, вуаль!

Блин, если у вас штурм условный, то нафик тут штурм? Делайте тогда линейку безусловную, не будет никаких вопросов.