Мне почему-то думается, что в каждом конкретном случае необходимо принимать решение по конкретной ситуации.
Воспитывать Логику и Опыт, так сказать.

Может я такой наивный считаю, что если две команды видят явный косяк - могут договориться о компромиссе по обоюдному желанию)
Чего тут такого страшного, что надо за формальности цепляться?

В смысле "договориться о компромиссе"? У нас же не шахматы тут, чтоб ничейку расписать.

Мне ситуация, когда на штурмах все косяки сваливаются на равные условия и все ленятся разобраться - не нравится.
Да и пересчитать по 19-му не я первым предложил. Я решил уточнить, что именно в данных условиях, при данном конкретном косяке, лично я считал бы критерием прохождения.

Вбитие бонуса на неком уровне никак не может быть критерием прохождения всей игры, см. "ковырять в носу 10 секунд". Ну не знает автор чем команды там занимались при открытых двух уровнях, и знать не может, и эта вот неопределенность мешает что-либо адекватно пересчитывать.

А так то да, надо бы вообще штурмы отменить, а задно сектора. И авторов бить нещадно за косяки в ответах, тогда наступит рай на земле и не надо будет ничего пересчитывать.

Я не очень понимаю тут аргумент про ковыряние, когда там фактически линейка была. Ну может сонный просто, хм.

Но пока не забылось - автору пожелание - если есть цель, чтобы именно по панорамам игра была. То
1. Не делать то, что можно легко забрутить.
2. Не загадывать те вывески и названия, которые просто гуглятся по адресам и т.п.

Да не было там линейки, что вы прицепились. Переформулирую - вы дружно предлагаете засчитать прохождение всей (!) игры по бонусу (!!) к уровню, который даже не имеет определенного порядкового номера (!!!) (у вас он последний, у нас предпоследний). Это - не фейрплей, это - бардак.

Дорогие друзья,

Мы посовещались друг с другом и решили, что:
сделаем пересчет по последнему вбитому командами бонусу – это касается первых двух команд, которые напоролись на косяк:

6 132990 Anonymous Delivers! (V.2) в русь великая 10.02.2011 21:38:06.733
6 132990 ЛеееENивый ...LanKеr... (inaccessibile) в русь великая 10.02.2011 21:38:05.267

Мы считаем, что это наиболее правильный в данной ситуации вариант, т.к. реальная игра после вбития бонуса на 6-м уровне заканчивалась, и начиналось соревнование «кто быстрее догадается, как надо вбить косячный ответ».
В движке пересчет скоро сделаем.

Сорри за косяк.

Как вбить косячный ответ - это тоже часть игры. Принимая такое решения вы нарушаете правила МШ, кстати, владелец домена то в курсе? А то я могу ее оповестить.

Этот уровень являлся последним игровым заданием для всех команд. Пройти его раньше можно было только взяв слив, чего собственно и не произошло.

Мы не считаем, что наше решение это 100% правильный вариант, но так будет честнее.

Ну, и останется интрига на финальную игру )

Да владелец в курсе, мы вместе совещались

Владелец ваш не владеет материалом значит, раз позволяет себе такие вольности в отношении правил. Ну, пойдем выше значит.

А как же Логика и Опыт?
Последствия ошибки в оформлении задания должны быть минимизированы, ящитаю. Авторы постарались максимально привести результат к справедливому.

Кстати, авторы, а на финальной игре обязательно делать такой странно закрывающийся технический уровень? (:

Вранье, здесь не было последнего уровня, было два уровня которые надо было проходить одновременно. Игровой, неигровой, правила такие нюансы не различают. Не нравятся правила - уперод на ворлд создавайте тему и обсуждайте изменения, а пока извольте соблюдать.

Я написал, что это было последним игровым заданием. А не последним уровнем.

Именно, а игра заканчиваецца по закрытию всех уровней, а не всех игровых заданий.

Да, это ситуация из идеального мира, который у нас не получился из-за неправильно забитого кода.
Поэтому мы хотим компенсировать косяк озвученным выше образом.

А я хочу чтобы правила МШ соблюдались. Косяк никак не затрагивает технический уровень, который вы просто выкинули в своей попытке сделать фейрплей.

Данную ситуацию обсуждали авторы игры со мной и с Фэллом. Мы пришли к этому решению, т.к. оно оптимальное. Мнение ДДРа совпадает с нашим, с ним мы тоже посоветовались

Т.е. я правильно понимаю, можно теперь ложить болт на правила, ибо DDR разрешил? Я все же у него уточню, а то сдаецца мне вы ему как-то не так описали ситуацию.